据中国广播网的报道，互联网专家李易认为运营商的要求是合理的，他的理由是运营商修了“高速公路”，微信要交“过路费”。但也有人表示，运营商不能区别性收费，只针对微信收钱，而不对其他使用流量的APP收钱。网络上，网友就此报道评论道：运营商有本事就做好做大自己的APP产品，用收费的手段限制微信有悖市场原则和科技进步。
    疯狂增长的微信用户好像北京周末不限行的汽车，瞬间将各条高速环路堵了个水泄不通。中国移动内部统计数据显示，微信业务为中国移动带来10％的数据流量业务，但占用了中国移动60％的信令资源。如果信令被占用严重，运营商的网络就会出现问题，甚至瘫痪。中国移动研究院院长黄晓庆说，去年一个免费语音应用就曾造成日本运营商在东京的网络瘫痪，250万用户近4个小时无法打电话和发短信。为此，有许多业内人士表示赞成用适当的方式解决这一问题，其中就包括收费，限制用户量的疯涨。用户群庞大并不是运营商们最忌惮的，另外两个互联网产品——QQ和新浪微博——注册用户数比微信还多，运营商们感受到的威胁却比微信小。QQ注册用户数超过了10亿，对应多少用户人数则有各种说法。新浪微博号称超过5亿用户，有泡沫；来个随机抽样，考察我自己新浪微博账号的31368个粉丝，大约2/3是机器粉，或水军粉；大略估计现在新浪微博的用户人数在两亿左右。
    一边是微信业务蓬勃发展，一边却是短信业务直线下滑，国内的三大运营商最近醒过味儿来，开始向微信等OTT业务讨个说法。希望以腾讯为代表的企业能够为OTT业务支付额外的费用。目前工信部已经介入到运营商与OTT企业关于收费问题的争议中，按照工信部的要求，运营商正在制订相应的方案并准备提交工信部。
    4亿微信用户让电信运营商不堪重负。通信界一位知名专家曾这样形容：“微信有如在高速公路上免费行驶的超载大卡车。”一位运营商内部人士透露，目前移动即时通信产品只使用了移动通信网络的10%流量，却挤占多达60%的信令，而所有政府、银行获得的专线带宽才仅占据所有网络资源的15%。微信免费占用大量无线信道资源，随着用户频繁、大规模移动，其频繁的信令交互会造成网络拥塞，影响基础通信网络安全运营。如，日本NTT DOCOMO、英国O2、美国AT&T的网络都曾因蜂拥而至的数据流量而瘫痪。国内虽然尚未出现类似现象，但随着微信用户不断上量级，若还按目前模式运行，事故的发生只不过是或早或晚的事。